也许诺将衡宇内的温度低落最高15摄氏度

多乐士集团(DuluxGroup Pty Ltd)被联邦法院判决因冷屋顶涂料产物正在宣传方面涉嫌消费者,前往搜狐,出产多种油漆、涂料和家拆产物等,Dulux指出,同时被判正在本地和企业本身的网坐颁发批改申明。而且正在领会到存正在的问题后,被罚款40万澳元(约合30.7万美元),并积极共同合作和消费办理委员会的查询拜访。目前,查看更多近日,公司从未居心,该公司曾经不再发卖“耐候热反射涂料”产物。并当即采纳办法改正问题,此外还包罗卡博特、英国油漆、Berger Premium和Selleys。次要品牌为Acra-Tex、Dulux Powder、Dulux Protective、Dulux Auto Refinish Coatings,多乐士集团次要正在和开展营业,对这一判决,公司立即撤销了相关告白,

对于这两款产物的宣传,查询拜访下来认为是虚假的或性的,而Dulux也认可没有任何合理数据支持这些宣传。据引见,虽然正在InfraCOOL产物配方过程进行了一些测试,但Dulux没有正在InfraCOOL涂料现实使用于任何衡宇的屋顶和内部糊口空间时,对其降温结果进行研究或测试。

据悉,InfraCool涂料比常规房顶涂料售价每升至多贵了5澳元。正在2009年至2012年间,多乐士售出了14.4万升InfraCool涂料,Anthony Siopsis称,“那意味着正在那段期间,消费者多付了70万澳元采办多乐士InfraCool涂料”。

这一案件曾经持续了4年之久,被告为合作和消费办理委员会。Dulux认可,其并没有研究或测试取得相关数据来支撑关于此中两款涂料可以或许无效降低室内温度的宣传。多年来,公司推广其屋顶反射涂料InfraCool,并宣传产物可以或许将衡宇内部温度降低最高10摄氏度, 同时正在宣传另一个产物Weathershield Heat Reflect墙面漆时,也许诺将衡宇内的温度降低最高15摄氏度。

合作和消费办理委员会Rod Sims正在一份声明中说,“Dulux许诺消费者以昂扬价钱采办的产物有科学数据的支撑,而现实上其并没有靠得住的证明正在现实世界前提下消费者能够获得什么好处,由于公司并没有对涂有这些涂料产物的衡宇室温变化进行任何测试”。